买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第131号

传真作为一种相对便捷的沟通方式，在实际商业贸易活动中已经普遍存在，《中华人民共和国合同法》第十一条亦将传真列为合同书面形式之一，鑫利盈公司仅以该《合同延期申请》系传真件为由，否认其效力，缺乏法律依据，不予支持。程刚提交的该份《合同延期申请》传真复印件，其中的“请签字盖章后传回”内容，明确了双方达成合同延期意向的形式为传真，程刚的申请时间“2012年2月7日”与时任鑫利盈公司总经理的梁盘添书写的时间“2012.2.8”，二者能够吻合，《合同延期申请》载明的“2009年5月16日与贵公司签署的塑料排水板买卖合同”内容及时任总经理梁盘添的签名，与《塑料排水板买卖合同》的内容、签订时间及梁盘添的签名均能够相互印证。因此，综合本案其他证据，认可该份《合同延期申请》传真复印件的效力，确认双方已于2012年2月8日将《塑料排水板买卖合同》的有限期限延长至2014年6月30日的事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，程刚要求鑫利盈公司返还订金10万元的诉请，并未超出法定的诉讼时效。关于争议焦点二。程刚主张在合同有效期内，

传真作为一种相对便捷的沟通方式，在实际商业贸易活动中已经普遍存在，《中华人民共和国合同法》第十一条亦将传真列为合同书面形式之一，鑫利盈公司仅以该《合同延期申请》系传真件为由，否认其效力，缺乏法律依据，不予支持。程刚提交的该份《合同延期申请》传真复印件，其中的“请签字盖章后传回”内容，明确了双方达成合同延期意向的形式为传真，程刚的申请时间“2012年2月7日”与时任鑫利盈公司总经理的梁盘添书写的时间“2012.2.8”，二者能够吻合，《合同延期申请》载明的“2009年5月16日与贵公司签署的塑料排水板买卖合同”内容及时任总经理梁盘添的签名，与《塑料排水板买卖合同》的内容、签订时间及梁盘添的签名均

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第131号上诉人（原审被告）：江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。法定代表人：梁沂纳。委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。委托代理人：常青。被上诉人（原审原告）：程刚。委托代理人：苏启灵，广东信宇律师事务所律师。上诉人江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司（以下简称“鑫利盈公司”）因与被上诉人程刚买卖合同纠纷一案，不服广东……