民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3316号

被告杜勇称其是在受胁迫情况下结算并出具借条，原告等人均不认可，被告也未提交相应证据，反之被告在结算后第二天向原告偿还了10000元，故被告称其受胁迫进行结算并出具借条的辩解不成立。被告私自领取工程款300000元，后经合伙人结算，扣除被告退还的工程款，被告已支付税款、被告已支付合伙债务以及被告应分该合伙工程利润，被告尚欠83000元未退还，并约定该款退还给原告。该结算系五合伙人之间达成的协议，对其均具有约束力。结算后被告仅支付10000元，至今尚欠73000元未支付，故原告要求被告偿还73000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杜勇于本判决生效后十日内向原告吴光顺支付人民币73000元。案件受理费减半收取813元，由被告杜勇负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人杜勇与被上诉人吴光顺之间是否存在借贷关系

被告杜勇称其是在受胁迫情况下结算并出具借条，原告等人均不认可，被告也未提交相应证据，反之被告在结算后第二天向原告偿还了10000元，故被告称其受胁迫进行结算并出具借条的辩解不成立。被告私自领取工程款300000元，后经合伙人结算，扣除被告退还的工程款，被告已支付税款、被告已支付合伙债务以及被告应分该合伙工程利润，被告尚欠83000元未退还，并约定该款退还给原告。该结算系五合伙人之间达成的协议，对其均具有约束力。结算后被告仅支付10000元，至今尚欠73000元未支付，故原告要求被告偿还73000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3316号 上诉人（原审被告）：杜勇，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴光顺，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。 上诉人杜勇因与被上诉人吴光顺民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初206……