（2015）浙甬行终字第288号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关根据情况分别对申请公开的政府信息作出答复。《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十三）条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。诉争的3原告要求公开的信息为东港村经济合作社（东港村民委员会）和慈溪市光霸灯泡制造公司于2002年3月28日签订的《村级集体土地使用权转让协议》中所提及的“市、镇政府的文件”，但该协议中并未明确协议的具体名称，被告亦非该合同的一方，并不知晓协议中所提及的文件的具体指向，且3原告分别于2015年6月7日、8月6日就该“市、镇政府文件”反复提出公开申请，被告已于同年7月30日作出了答复，在3原告未明确申请公开的信息内容情况下，被告可不重复答复。现被告应3原告要求于2015年8月25日作出了重复答复，要求3原告明确申请内容，并告知不再重复答复，该答复实质上仍为行政机关要求申请人作出补充的告知行为，对3原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关根据情况分别对申请公开的政府信息作出答复。《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十三）条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。诉争的3原告要求公开的信息为东港村经济合作社（东港村民委员会）和慈溪市光霸灯泡制造公司于2002年3月28日签订的《村级集体土地使用权转让协议》中所提及的“市、镇政府的文件”，但该协议中并未明确协议的具体名称，被告亦非该合同的一方，并不知晓协议中所提及的文件的具体指向，且3原告分别于2015年6月7

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第288号上诉人（原审原告）罗东芳。上诉人（原审原告）胡国宝。上诉人（原审原告）暨上诉人胡国宝的委托代理人岑永强。被上诉人（原审被告）慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路5号。法定代表人罗孟军。出庭应诉负责人吕建军，副。委托代理人高峰（特别授权代理）。委托代理人郎慈甬。上诉人罗东芳等3人因诉被上诉人慈溪市附海镇人民政府……