股权转让纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1251号

山东法院移送错误，也应当报请上级人民法院指定管辖，故请求撤销原审裁定，依法定程序确定本案管辖法院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中当事人签订的协议中约定由协议签约地法院管辖，协议中同时注明于山东省济宁市市中区安居工业园区签署，故本案应当由新设立的山东省济宁市任城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。本案原由山东省济宁市市中区人民法院立案受理后裁定移送原审法院，原审法院在审理中当事人提出管辖权异议，原审法院经审查并报我院同意以裁定方式处理管辖权异议，原审法院并非自行再移送。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　铮审　判　员　　马昌骏代理审判员　　金　辉二〇一四年十月三十一日书　记　员　　杨　洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民

山东法院移送错误，也应当报请上级人民法院指定管辖，故请求撤销原审裁定，依法定程序确定本案管辖法院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中当事人签订的协议中约定由协议签约地法院管辖，协议中同时注明于山东省济宁市市中区安居工业园区签署，故本案应当由新设立的山东省济宁市任城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。本案原由山东省济宁市市中区人民法院立案受理后裁定移送原审法院，原审法院在审理中当事人提出管辖权异议，原审法院经审查并报我院同意以裁定方式处理管

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1251号上诉人（原审原告）冯嘉琪。被上诉人（原审被告）李波波。被上诉人（原审被告）兰东兴。被上诉人（原审被告）山东典尚石油化工有限公司。法定代表人李可。被上诉人（原审被告）山东新荣兴化工有限公司。法定代表人兰东兴。被上诉人（原审被告）胡亚楠。原审原告冯加强。上诉人冯嘉琪因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字……