民间借贷纠纷 （2013）浙甬民申字第31号

再审申请人朱凌东对其出具“借据”的真实性无异议，只是认为其出具“借据”是为尽快脱离当时的处境，出于无奈而为之，或因被申请人非法拘禁、诱骗所致。但再审申请人系完全民事行为能力的人，也无证据证明其出具“借据”系非法拘禁或诱骗所致，故再审申请人诉请法院采信伪证与事实不符。另朱凌东汇给邵煜、李倩的462000元在出具“借据”之前，故其诉请该汇款可以认为系讼争借据上的还款，依据不足。被申请人的代理人曹琦向一审法院提交了公民代理手续，参加原审庭审活动，并无不妥。再审申请人诉称法院审理违反法定程序，依据不足。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱凌东的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　蔡惠萍审 判 员　吴波杰二〇一三年四月十二日代书记员　周维珍 更多数据：www.

再审申请人朱凌东对其出具“借据”的真实性无异议，只是认为其出具“借据”是为尽快脱离当时的处境，出于无奈而为之，或因被申请人非法拘禁、诱骗所致。但再审申请人系完全民事行为能力的人，也无证据证明其出具“借据”系非法拘禁或诱骗所致，故再审申请人诉请法院采信伪证与事实不符。另朱凌东汇给邵煜、李倩的462000元在出具“借据”之前，故其诉请该汇款可以认为系讼争借据上的还款，依据不足。被申请人的代理人曹琦向一审法院提交了公民代理手续，参加原审庭审活动，并无不妥。再审申请人诉称法院审理违反法定程序，依据不足。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凌东。委托代理人：朱建扬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵煜。再审申请人朱凌东因与被申请人邵煜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙甬商终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱凌东再审申请称：一、二审法院对本案基本事实认定不清，证……