社会保险纠纷 （2014）大民五终字第672号

原告的诉讼请求为被告未给原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇的损失，原告现在尚未到达退休年龄，其是否能享受社会保险待遇尚无法确定，是否会因此遭受亦无法确定。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告在被告处工作期间，已经自行缴纳了保险，故原告的此项诉讼请求不属于不能补缴的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。故大连市甘井子区人民法院裁定如下：驳回原告赵永杰的起诉赵永杰的上诉理由及请求是：本案是否属于劳动争议案件的范围，不是个人决定的，该案由是立案时法院自己确定的；即便该案由错误，根据最高院的司法解释，法院可以在判决中直接变更案由，不能因为案由的错误驳回其起诉的权利；世云楼食品公司没有依法履行该义务，导致其无法享受到保险待遇，这是显而易见的，不需要等到其达到退休年龄之后才能查明；其自行缴纳社会保险，是为了减少因公司的违法行为给自己带来的损失；不能补缴指的是以公司为保险

原告的诉讼请求为被告未给原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇的损失，原告现在尚未到达退休年龄，其是否能享受社会保险待遇尚无法确定，是否会因此遭受亦无法确定。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告在被告处工作期间，已经自行缴纳了保险，故原告的此项诉讼请求不属于不能补缴的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。故大连市甘井子区人民法院裁定如下：驳回原告赵永杰的起诉赵永杰的上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第672号上诉人（原审原告）：赵永杰。委托代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世云楼食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛莹子村。法定代表人：张朝彦，该公司董事长。委托代理人：孙家君，该公司员工。委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。原审原告赵永杰与原审被告大连世云楼食品有限公司（以下简称世云楼……