民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4240号

本案陈庚与高辉华之间的民间借贷关系，有高辉华向陈庚出具的借条及银行转账凭证为据，可予以认定。高辉华一方提供建设银行DCC历史流水单作为证明材料，主张陈庚是通过其将款转汇投资他人工程，进行证明案涉款项是陈庚投资款的诉讼抗辩。首先，本案高辉华收取陈庚的款项200000元后是出具借条，而不是出资款的收条；其次，涉案借条是受胁迫出具的只是高辉华己方的陈述，没有提供相应证明材料予以佐证；第三，高辉华在收取陈庚款项当日即转汇张祖雄，是高辉华与张祖雄发生经济往来，不足以证明陈庚向其支付款项就是投资款。因此，高辉华的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。高辉华为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式成立的民事法律行为，理应受到法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，陈庚作为债权人有权主张作为债务人的高辉华偿还借款，陈庚提出要求高辉华清偿借款200000元的诉讼主张成立，本院予以支持。本案借款发生额为200000元，借条上记载金额272000元，一年为限的内容，陈庚诉状及庭审陈述这是对借款额一年期按月利率3%计息形成的借款金额，此陈述与借条内容记载、金额核算相符

本案陈庚与高辉华之间的民间借贷关系，有高辉华向陈庚出具的借条及银行转账凭证为据，可予以认定。高辉华一方提供建设银行DCC历史流水单作为证明材料，主张陈庚是通过其将款转汇投资他人工程，进行证明案涉款项是陈庚投资款的诉讼抗辩。首先，本案高辉华收取陈庚的款项200000元后是出具借条，而不是出资款的收条；其次，涉案借条是受胁迫出具的只是高辉华己方的陈述，没有提供相应证明材料予以佐证；第三，高辉华在收取陈庚款项当日即转汇张祖雄，是高辉华与张祖雄发生经济往来，不足以证明陈庚向其支付款项就是投资款。因此，高辉华的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。高辉华为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式成立的民事法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4240号上诉人（原审被告）：高辉华，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1989年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人高辉华因与被上诉人陈庚民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初287号民事判决，向本……