民间借贷纠纷 （2016）京02民辖终1093号

王惠娥系依据其与吴宏宇签订的《借条》等证据，以汇通宏宇公司、吴宏宇未依约偿还借款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告之一汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曹丽明向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴宏宇关于应将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一六年十一月三十日书记员　　谭雅媛 来自：www.

王惠娥系依据其与吴宏宇签订的《借条》等证据，以汇通宏宇公司、吴宏宇未依约偿还借款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告之一汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曹丽明向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴宏宇关于应将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1093号上诉人（原审被告）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生。委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠娥，女，1974年9月4日出生。委托代理人刘占中，山西达道律师事务所律师。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。原审被告：汇通宏宇投资担保（北京）有限公司……