民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第449号

债务应当清偿。本案所涉借贷，无论于发生还是此后的换据时，上诉人与被上诉人钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，均仅在上诉人陈春宝及被上诉人钱先强之间发生，即案所涉借款合同的双方当事人分别为陈春宝与钱先强。虽然上诉人在诉讼中提交证据用以反映该款项被钱先强用于“强强货运托运部”，而“强强货运托运部”系钱先强家庭经营。但“强强货运托运部”不是依法登记的个体工商户。因而上诉人要求被上诉人钱先强的家庭其他成员共同偿还本案所涉债务没有事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人在二审期间明确陈述，其在一审期间并未要求除本案四被上诉人以外的其他家庭成员参与本案诉讼，因而其上诉称一审遗漏了共同被告的上诉理由没有事实依据，对其在二审期间申请追加被上诉人家庭其他成员参与本案诉讼的请求，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法。上诉人的上诉理由及上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈春宝负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋同宝审判员　　张一农审判员　　仲伟强二〇一

债务应当清偿。本案所涉借贷，无论于发生还是此后的换据时，上诉人与被上诉人钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，均仅在上诉人陈春宝及被上诉人钱先强之间发生，即案所涉借款合同的双方当事人分别为陈春宝与钱先强。虽然上诉人在诉讼中提交证据用以反映该款项被钱先强用于“强强货运托运部”，而“强强货运托运部”系钱先强家庭经营。但“强强货运托运部”不是依法登记的个体工商户。因而上诉人要求被上诉人钱先强的家庭其他成员共同偿还本案所涉债务没有事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人在二审期间明确陈述，其在一审期间并未要求除本案四被上诉人以外的其他家庭成员参与本案诉讼，因而其上诉称一审遗漏了共同被告的上诉理由没有事实

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第449号上诉人（原审原告）陈春宝，男，汉族，1977年11月1日生，教师。被上诉人（原审被告）钱先强，男，汉族，1964年10月10日生，职业不详。被上诉人（原审被告）钱岩，男，汉族，1988年6月26日生，职业不详。被上诉人（原审被告）王晴，女，汉族，1988年1月13日生，职业不详。被上诉人（原审被告）钱浩，男，汉族，1990年……