民间借贷纠纷 （2021）苏09民终3496号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应当依约偿还。关于案涉借款的借款人，第一笔3万元借款系由卢敏娟出具借条，钱大伟签字担保，故该笔借款的借款人为卢敏娟。对于此后的三笔借款，均是由卢敏娟通过短信与原告徐建根联系并承诺二人共同借款，原告徐建根也将相关款项转账至钱大伟账户，故此后三笔共计34000元借款应当认定为卢敏娟、钱大伟共同借款。对于被告支付的5000元利息，因案涉借条中并未约定利息，原告徐建根虽主张双方口头约定了利息，但无证据予以证实，应视为双方对案涉借款未约定利息，被告支付的5000元利息应当冲抵借款本金，根据借款的先后顺序，该5000元优先冲抵2015年4月19日3万元借款的本金。关于原告徐建根主张自起诉之日止实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故一审

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应当依约偿还。关于案涉借款的借款人，第一笔3万元借款系由卢敏娟出具借条，钱大伟签字担保，故该笔借款的借款人为卢敏娟。对于此后的三笔借款，均是由卢敏娟通过短信与原告徐建根联系并承诺二人共同借款，原告徐建根也将相关款项转账至钱大伟账户，故此后三笔共计34000元借款应当认定为卢敏娟、钱大伟共同借款。对于被告支付的5000元利息，因案涉借条中并未约定利息，原告徐建根虽主张双方口头约定了利息，但无证据予以证实，应视为双方对案涉借款未约定利息，被告支付的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3496号上诉人（原审被告）：钱大伟，1983年3月9日生，汉族，居民，住张家港市。上诉人（原审被告）：卢敏娟（系钱大伟之妻），女，1981年10月2日生，汉族，教师，住张家港市。委托诉讼代理人：钱大伟（系卢敏娟之夫），1983年3月9日生，汉族，居民，住张家港市。被上诉人（原审原告）：徐建根，男，1970年12月3日生，汉族，工人，……