民间借贷纠纷 （2017）粤52民终340号

本案双方当事人之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。李树河向谢伟正借款500000元，有李树河所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后李树河付还谢伟正借款40万元，双方均没有异议，法院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是李树河于2013年8月3日付还谢伟正194471元，是否为付还本案借款。首先，从李树河借款后的还款情况看，借款后，李树河于2012年11月29日付还谢伟正20万元，2015年2月17日付还谢伟正2万元，2015年5月26日付还谢伟正10万元，若李树河所主张的2013年8月3日付还谢伟正194471元，则李树河已付还谢伟正的款项已超过涉案的借款50万元，而李树河此后仍于2015年5月31日、7月31日分两次共付还谢伟8万元，对此，李树河在接受法庭询问时回答，认为收条丢失找不到，所以其于2013年8月3日所付款项194471元没有证据不作数，只能自己认亏。但李树河于2013年8月3日所付款项金额较大，且双方为亲戚关系，李树河在对其已付款项未与谢伟正进行核实核对的情况下便自己认亏，并继续付还谢伟正款项的做法，违背常理；其次，从谢伟正提供的2016年5月26日10

本案双方当事人之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。李树河向谢伟正借款500000元，有李树河所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后李树河付还谢伟正借款40万元，双方均没有异议，法院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是李树河于2013年8月3日付还谢伟正194471元，是否为付还本案借款。首先，从李树河借款后的还款情况看，借款后，李树河于2012年11月29日付还谢伟正20万元，2015年2月17日付还谢伟正2万元，2015年5月26日付还谢伟正10万元，若李树河所主张的2013年8月3日付还谢伟正194471元，则李树河已付还谢伟正的款项已超过涉案的借款50万元，而李树河此后

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终340号上诉人（原审被告、反诉原告）：李树河，男，汉族，1960年1月22日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：谢伟正，男，汉族，1961年12月27日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。委托代诉讼理人：陈满，广东榕南律师事务所实习律师……