侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘04民终643号

本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，归纳本案的争议焦点是：一、被上诉人谢某1、谢某2是否享有与合兴组的其他组民同等分配土地征收补偿款的权利；二、二被上诉人的法定代理人在分配方案上签字领取分配款的行为，是否应视为对该分配方案的认可。对此本院作如下评判：经查，谢某1、谢某2出生后，就随其母亲陈燕子落户在上诉人组，在上诉人组生活，成长。谢某1、谢某2因出生而原始取得上诉人组的集体经济组织成员资格。另查明，上诉人在历年的集体经济组织收益分配中，亦向谢某1、谢某2分配了部分收益。故原审认定谢某1、谢某2具有上诉人组集体经济组织成员资格，并享有同上诉人组其他组民同等待遇依法有据，本院予以确认。本案中，上诉人合兴组以谢某1、谢某2为“四属户”二代，只享受分配款的50%的分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了谢某1、谢某2的合法权利，该方案对二被上诉人不具有法律效力。同时，未有证据证实谢某1、谢某2之母陈燕子签字领取土地补偿款的行为是对合兴组的分配方案的认可和对其应享有权利的放弃。故上诉人合兴组的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚

本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，归纳本案的争议焦点是：一、被上诉人谢某1、谢某2是否享有与合兴组的其他组民同等分配土地征收补偿款的权利；二、二被上诉人的法定代理人在分配方案上签字领取分配款的行为，是否应视为对该分配方案的认可。对此本院作如下评判：经查，谢某1、谢某2出生后，就随其母亲陈燕子落户在上诉人组，在上诉人组生活，成长。谢某1、谢某2因出生而原始取得上诉人组的集体经济组织成员资格。另查明，上诉人在历年的集体经济组织收益分配中，亦向谢某1、谢某2分配了部分收益。故原审认定谢某1、谢某2具有上诉人组集体经济组织成员资格，并享有同上诉人组其他组民同等待遇依法有据，本院予以确认。本案中

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终643号上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组。负责人吴恢亮，该组组长。被上诉人（原审原告）谢某1。被上诉人（原审原告）谢某2。谢某1、谢某2的法定代理人陈燕子，女，1981年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区,系二被上诉人之母。二被上诉人的共同托代理人李龙涛，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人衡阳市珠晖区和平乡新华村合……