（2016）鲁04行终3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。枣庄市公安局台儿庄分局拘留的期间是2009年3月10日至2009年3月20日，距原告起诉已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回王逢芝的起诉。上诉人王逢芝不服一审裁定，向本院提出上诉，称被上诉人于2009年3月9日从北京带回上诉人并实际拘留了12天，上诉人于2009年10月9日向枣庄市公安局申请了行政复议，于2010年1月3日、2010年6月9日分别向枣庄市台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院提出了国家赔偿的申请，并进行了不间断的上访维权，本案的诉讼时效并未开始起算。一审法院认定上诉人的起诉超过了最长的起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局未作答辩。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。枣庄市公安局台儿庄分局拘留的期间是2009年3月10日至2009年3月20日，距原告起诉已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回王逢芝的起诉。上诉人王逢芝不服一审裁定，向本院提出上诉，称被上诉人于2009年3月9日从北京带回上诉人并实际拘留了12天，上诉人于2009年10月9日向枣庄市公安局申请了行政复议，于
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终3号上诉人（原审原告）王逢芝。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。法定代表人訾晋中，局长。上诉人王逢芝因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王……