（2017）内04行终183号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。本院开庭过程中依法询问原告张某1脸上伤情的形成过程，张某1在本次庭审中自认不知道如何形成，当时迷糊了，但是一开始去的时候脸上没有伤。原告亲属到场后报警，被告翁牛特旗公安局梧桐花派出所系翁牛特旗公安局派出机关，依法具有对本辖区内治安报警事件进行调查处理的职责和权属。本案争议的主要事实系第三人安某是否踹了原告张某1一脚致使原告倒地受到轻微伤。针对第三人安某是否踹原告张某1的直接证据系张某1本人的陈述和证人王某2的证人证言，因证人王某2陈述听到原告与第三人之间吵架的内容及相互撕扯的过程与原告张某1陈述的情况存在不一致，另原告张某1陈述称被第三人踹倒在地的事实与证人王某2陈述第三人踹了原告一脚但原告没有倒地的事实不符，不能充分证明第三人安某实施了踹原告张某1且致其倒地受伤的违法行为存在。且在本次开庭中张某1亦不能明确伤情的具体形成原因。本案被告翁牛特旗公安局梧桐花派出所接到报警后，经依法调查，依据原告张某1的陈述、张某1的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言及安某的陈述等证据，查明第三人安某殴打原告张某1的违法事实

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。本院开庭过程中依法询问原告张某1脸上伤情的形成过程，张某1在本次庭审中自认不知道如何形成，当时迷糊了，但是一开始去的时候脸上没有伤。原告亲属到场后报警，被告翁牛特旗公安局梧桐花派出所系翁牛特旗公安局派出机关，依法具有对本辖区内治安报警事件进行调查处理的职责和权属。本案争议的主要事实系第三人安某是否踹了原告张某1一脚致使原告倒地受到轻微伤。针对第三人安某是否踹原告张某1的直接证据系张某1本人的陈述和证人王某2的证人证言，因证人王某2陈述听到原告与第三人之间吵架的内容及相互撕扯的过程与原告张某1陈述的情况存在不一致，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终183号上诉人（原审原告）张某1，男，1942年3月14日出生，汉族，农民，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子村民组。委托代理人王某1（系张某1儿媳），女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。委……