建设工程施工合同纠纷 （2016）渝02民终2184号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然在合同中约定“承包人承担由此工程所需的管理费、利润、风险、税费”，但原告并未举证证明其就被告所承包的工程已向税务机关缴纳了相应的税款，所举示的巫溪县地方税务局城厢第一税务所的证明，不能证明其已实际缴纳款。因此，原告要求被告返还巫溪县大河乡集中居民点多层4、5号楼工程税款315019.96元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆市锐奇达建筑工程有限公司诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人重庆市锐奇达建筑工程有限公司提交证据三份：证据1、巫溪县地方税务局城厢第一税务所于2016年11月30日出具证明一份；证据2、中华人民共和国税收完税证明3张，税票号码分别为：（161）渝地证38012679、（161）渝地证38012680、（161）渝地证38012681；证据3、通用申报表（税及附征税费）一页。三份证据拟证明上诉人于2016年11月

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然在合同中约定“承包人承担由此工程所需的管理费、利润、风险、税费”，但原告并未举证证明其就被告所承包的工程已向税务机关缴纳了相应的税款，所举示的巫溪县地方税务局城厢第一税务所的证明，不能证明其已实际缴纳款。因此，原告要求被告返还巫溪县大河乡集中居民点多层4、5号楼工程税款315019.96元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆市锐奇达建筑工程有限公司诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2184号上诉人（原审原告）：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，组织机构代码66359698-4，住所地巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部。法定代表人：张芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏朝文，男，汉族，1968年8月18日出生，重庆市奉节县人，住奉节县。上诉人重庆市锐奇达建筑工程有限公……