提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽04民终598号
裁判要旨
是劳务关系由第三人赔偿，驳回我的诉讼请求，认定事实是完全错误。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿解释案件适用若干问题的解释》第十一条第一款并没有限制权利人向雇主及第三人同时主张赔偿权利。一审法院对法律适用是断章取义，明显偏袒一方，严重违法办案。被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处二审辩称：原审判决正确，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。吴庆生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告护理费1505.84元、伙食补助费1120元、交通费103元、残疾赔偿金62464.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、邮寄鉴定意见书费用30元，合计71223.24元。一审法院认定事实：2009年4月1日，原告受雇于被告，在被告处从事道路清扫工作。2017年1月8日17时30分许，孙喜文驾驶小型轿车在新抚区东一路由西向东行驶时，与正在除雪作业的原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院救治。诊断为：头胸部外伤、左下肢外伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折。事故发生之日至2017年3月23日，原告在急诊治疗14天。经交警部门认
摘要
吴庆生与抚顺市新抚区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终598号上诉人（原审原告）：吴庆生。委托诉讼代理人：孙玲。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区环境卫生管理处，住所地抚顺市新抚区新抚路五道街1—**号。法定代表人：刘承满，该处党委书记兼处长。委托诉讼代理人：关立新，该处工作人员。委托诉讼代理人：张元敏，该处法律顾问。上诉人吴庆生因与被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠……