提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔05民终5130号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人陈述及提交证据，黎代银陈述系义务帮助胡国平拆卸篷布，胡国平辩称系黎勇、申时会雇佣黎代银，但胡国平所举证据中黎勇、申时会向胡国平出具的收条，除年审服务费用外，更换车辆零件需要另行向他人支付材料费及工时费，未反映黎勇、申时会收取拆除电动篷布的费用。不能充分证明黎代银与黎勇、申时会系雇佣关系，对其辩称意见不予采纳。因无证据证明黎代银与黎勇、申时会之间存在雇佣关系，黎勇、申时会不应承担赔偿责任。黎代银系义务帮工受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当赔偿。”规定，胡国平属于被帮工人，应承担赔偿责任。黎代银在帮工过程中对自身安全未尽高度注意义务，应自行承担40%责任。故胡国平应承担60%赔偿责任。黎代银因本次事故造成的各项经济损失计算如下：1.医疗费以票据认定为40,140.79元；2.护理费6,339.95元，护理期评估为60日，参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人陈述及提交证据，黎代银陈述系义务帮助胡国平拆卸篷布，胡国平辩称系黎勇、申时会雇佣黎代银，但胡国平所举证据中黎勇、申时会向胡国平出具的收条，除年审服务费用外，更换车辆零件需要另行向他人支付材料费及工时费，未反映黎勇、申时会收取拆除电动篷布的费用。不能充分证明黎代银与黎勇、申时会系雇佣关系，对其辩称意见不予采纳。因无证据证明黎代银与黎勇、申时会之间存在雇佣关系，黎勇、申时会不应承担赔偿责任。黎代银系义务帮工受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5130号上诉人（原审被告）：胡国平，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎代银，男，1988年10月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委……