民间借贷纠纷 （2019）苏07民终2866号

诉讼时效期间届满的，义务人可提出不履行义务的抗辩。本案中，双方约定借款期限3个月，未约定担保方式及期限，因此借款的诉讼时效为3年，担保期限为6个月，本案刘凤威所诉借款书面约定了三个月的借款期限，因此本案借款诉讼时效期间最迟于2018年6月18日届满，保证期间于2015年12月17日届满。现陆于飞提出诉讼时效抗辩，因刘凤威既未能举证证明在诉讼时效届满前存在中断事由，也不能举证证明在诉讼时效届满后，陆于飞等重新确认原债务，故法院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳。刘凤威在借款债权到期后未主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。综上所述，因陆于飞提出诉讼时效抗辩成立，法院对于刘凤威要求陆于飞等偿还借款的诉讼请求不予支持。陆航州、尚小三经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。原审法院遂判决：驳回刘凤威的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出

诉讼时效期间届满的，义务人可提出不履行义务的抗辩。本案中，双方约定借款期限3个月，未约定担保方式及期限，因此借款的诉讼时效为3年，担保期限为6个月，本案刘凤威所诉借款书面约定了三个月的借款期限，因此本案借款诉讼时效期间最迟于2018年6月18日届满，保证期间于2015年12月17日届满。现陆于飞提出诉讼时效抗辩，因刘凤威既未能举证证明在诉讼时效届满前存在中断事由，也不能举证证明在诉讼时效届满后，陆于飞等重新确认原债务，故法院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳。刘凤威在借款债权到期后未主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。综上所述，因陆于飞提出诉讼时效抗辩成立，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2866号上诉人（原审原告）：刘凤威，男，1969年8月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆于飞，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。1981年7月9日1978年6月24日被上诉人（原审被告）：陆航州，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县温泉镇存村村**……