走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）辽14刑终186号

上诉人张宝昌明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人郑宏明明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品犯。关于上诉人张宝昌及其辩护人均提出原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定了张宝昌具有立功情节，并予以减轻处罚，属在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人张宝昌的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予支持。关于上诉人张宝昌的辩护人提出原判认定张宝昌犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，张宝昌的供述和同案犯郑宏明的供述，均证实张宝昌运输毒品的目的就是要郑宏明帮助贩卖毒品，上诉人张宝昌应以运输、贩卖毒品罪定罪处罚，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人郑宏明提出其是犯罪未遂，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人郑宏明供述称是帮助张宝昌贩卖毒品，而非毒品犯罪的上下家关系，其与张宝昌是贩卖毒品罪的共犯，上诉人郑宏明不属于犯罪未遂，原判认定郑宏明在共同犯罪中的从犯地位，并予以减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人郑宏明的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁

上诉人张宝昌明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人郑宏明明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品犯。关于上诉人张宝昌及其辩护人均提出原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定了张宝昌具有立功情节，并予以减轻处罚，属在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人张宝昌的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予支持。关于上诉人张宝昌的辩护人提出原判认定张宝昌犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，张宝昌的供述和同案犯郑宏明的供述，均证实张宝昌运输毒品的目的就是要郑宏明帮助贩卖毒品，上诉人张宝昌应以运输、贩卖毒品罪定罪处罚，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人郑宏明提出其是

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终186号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝昌，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王世英、铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑宏明，绰号二明，男，初中文化，无业。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年……