买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6162号

原审判决认定基本事实不清。首先，上诉人通过微信方式向被上诉人支付的货款为100925元，与被上诉人提交的2017年8月份对账单的金额90685元并不一致，上诉人微信支付的货款是否系2017年8月份货款需查清；其次，被上诉人于一审庭审后提交的《情况说明》既未经上诉人质证，亦无任何其他证据予以佐证，是否能根据《情况说明》捋清上诉人所付款项仍需查清；再次，上诉人于二审时提交的新证据显示其曾通过其他方式向被上诉人支付2017年8月份货款，与被上诉人提交的《情况说明》所述的货款支付情况并不相符，上诉人是否仍欠被上诉人货款，尚欠货款的具体金额仍需查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2092号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人惠州欣荣塑胶五金有限公司预交的二审案件受理费2176元予以退回。审 判 长　岳淑敏审 判 员　黄**锋审 判 员　刘宇慧二〇一九年十二月十一日法官助理　王　蔚书 记 员　徐静华

原审判决认定基本事实不清。首先，上诉人通过微信方式向被上诉人支付的货款为100925元，与被上诉人提交的2017年8月份对账单的金额90685元并不一致，上诉人微信支付的货款是否系2017年8月份货款需查清；其次，被上诉人于一审庭审后提交的《情况说明》既未经上诉人质证，亦无任何其他证据予以佐证，是否能根据《情况说明》捋清上诉人所付款项仍需查清；再次，上诉人于二审时提交的新证据显示其曾通过其他方式向被上诉人支付2017年8月份货款，与被上诉人提交的《情况说明》所述的货款支付情况并不相符，上诉人是否仍欠被上诉人货款，尚欠货款的具体金额仍需查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6162号上诉人（原审被告）：惠州欣荣塑胶五金有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：娄某1。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市旭威塑胶科技有限公司，住址：东莞市。法定代表人：詹某某，总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。上诉人惠州欣荣塑胶五金有限公司因与被上诉人东莞市旭威塑……