买卖合同纠纷 （2019）晋03民终961号

根据原、被告的陈述，原告陈韩枝自2007年向被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店提供海鲜，双方形成买卖合同关系，被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店未按时按约付款的行为，构成违约，故对于原告要求被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店承担付款责任的诉讼请求，该院予以支持。本案中，被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店系个体工商户，登记的经营者为董海鹏，原、被告在庭审中对被告马新是否是实际经营者产生争议，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据原、被告所举证据及谢某陈述，被告马新对被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店的经营活动、公章使用、人员管理等具有参与、使用、管理、决策、控制的权利，该院认为可以确定被告马新是被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店的实际经营者，故被告马新作为实际经营者应与被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店对原告的债务承担连带清偿责任。对于原、被告间的欠款数额，原、被告在庭审中对于原告提供的加盖有阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店公章的对账单有争议，虽被告阳泉经济技术开发区王朝海

根据原、被告的陈述，原告陈韩枝自2007年向被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店提供海鲜，双方形成买卖合同关系，被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店未按时按约付款的行为，构成违约，故对于原告要求被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店承担付款责任的诉讼请求，该院予以支持。本案中，被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店系个体工商户，登记的经营者为董海鹏，原、被告在庭审中对被告马新是否是实际经营者产生争议，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据原、被告所举证据及谢某陈述，被告马新对被告阳泉经济技术开发区

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终961号 上诉人（原审被告）：马新，男，1962年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈韩枝，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，福建省南安市人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉经济技术开发区王朝海鲜……