抢劫 （2017）黔03刑终118号

原审被告人罗忠德以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方法劫取他人现金20元并持刀威胁拒付他人车费，其行为构成抢劫罪，原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“罗忠德持刀威胁他人拒绝支付他人车费的行为构成抢劫罪”的抗诉理由，经查，抢劫罪的对象不仅包括财物，还包括财产性利益。罗忠德搭乘出租车即与出租车驾驶员产生劳务关系，基于此产生的债权属于财产性利益。本案中出租驾驶员朱某为原审被告人罗忠德乘车行为付出了相应的劳务，罗忠德采取持刀威胁的方法使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，放弃出租车费用，罗忠德的该行为应认定为抢劫罪。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判未认定罗忠德持刀威胁迫使出租车司机放弃出租车费的行为为抢劫罪不当，予以纠正。关于本案量刑，原审综合原审被告人罗忠德有自首情节、累犯及认罪态度等情况，对其判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。检察院出庭认为原审量刑恰当的意见，本院予以采纳。鉴于检察机关以及原审被告人罗忠德对量刑并无异议，原审判决认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，确无改判之必要，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

原审被告人罗忠德以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方法劫取他人现金20元并持刀威胁拒付他人车费，其行为构成抢劫罪，原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“罗忠德持刀威胁他人拒绝支付他人车费的行为构成抢劫罪”的抗诉理由，经查，抢劫罪的对象不仅包括财物，还包括财产性利益。罗忠德搭乘出租车即与出租车驾驶员产生劳务关系，基于此产生的债权属于财产性利益。本案中出租驾驶员朱某为原审被告人罗忠德乘车行为付出了相应的劳务，罗忠德采取持刀威胁的方法使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，放弃出租车费用，罗忠德的该行为应认定为抢劫罪。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判未认定罗忠德持刀威胁迫使出租车司机放弃出

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终118号抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。原审被告人罗忠德，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2015年12月4日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月3日被强制隔离戒毒二年。2016年6月3日因……