离婚纠纷 （2015）宁民终字第6130号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，周某与魏某甲婚后夫妻感情虽一度尚好，但后来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。周某曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，法院依法判决驳回周某的离婚请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善，可以视为夫妻感情确已破裂。现周某要求与魏某甲离婚的请求，应予准许。双方争议的财产楼房4间，双方均未能提供证据证明系双方建造，且该房一楼的建房许可证系魏某甲之父名义领取，可能涉及案外人的利益，故在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。周某主张的债务15000元，未能提供证据，在本案中不予认定，权利人可另行主张自己的权利。魏某甲主张的债务9500元，债权人与其有亲戚关系，故在本案中也不予处理，权利人可另行主张权利。原审法院据此判决：一、准予原告周某与被告魏某甲离婚；二、夫妻共同财产中美的牌挂壁空调、电冰箱、长虹牌彩电、洗衣机各一台归原告周某所有；夫妻共同财产中的美的牌挂壁空调、冰柜、太阳能热水器、美的

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，周某与魏某甲婚后夫妻感情虽一度尚好，但后来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。周某曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，法院依法判决驳回周某的离婚请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善，可以视为夫妻感情确已破裂。现周某要求与魏某甲离婚的请求，应予准许。双方争议的财产楼房4间，双方均未能提供证据证明系双方建造，且该房一楼的建房许可证系魏某甲之父名义领取，可能涉及案外人的利益，故在本案中不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6130号上诉人（原审原告）周某，女，1974年5月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）魏某甲，男，1969年10月30日生，汉族，无业。上诉人周某与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月19日作出（2015）江宁禄民初字第753号民事判决，周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受……