（2015）东中法行终字第294号

冠顺实业公司虽然向原审法院提起诉讼的请求为撤销东莞市政府作出的复议决定，而东莞市政府针对冠顺实业公司不服东莞社保局作出的工伤认定提出复议申请，作出了维持东莞社保局的工伤认定，因此，冠顺实业公司实际上是不服东莞社保局对冠顺实业公司作出的工伤认定。依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。冠顺实业公司对东莞社保局作出的认定工伤决定不服而提起行政复议，东莞市政府复议后维持了东莞社保局作出的认定工伤决定，冠顺实业公司不服而提起诉讼，东莞社保局、东莞市政府作为被告适格。本案争议的焦点是肖叶基是否在下班途中发生交通事故受到伤害。东莞社保局收到肖叶基提交《工伤认定申请表》，述称肖叶基是冠顺实业公司员工，2014年12月26日22时晚班下班，肖叶基下班后回家途中，22时22分许，途经东莞市塘厦镇金岛酒店路段时被蔡春贵驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成其受伤，后经医院诊断为中型颅脑损伤及右小腿胫前皮肤挫裂伤，要求认定工伤。肖叶基提供了其工作证、道路交通事故认定书、事故认定现场示意图、工资单、租住证明及房东身份证、新莞人在莞连续居住年限核定

冠顺实业公司虽然向原审法院提起诉讼的请求为撤销东莞市政府作出的复议决定，而东莞市政府针对冠顺实业公司不服东莞社保局作出的工伤认定提出复议申请，作出了维持东莞社保局的工伤认定，因此，冠顺实业公司实际上是不服东莞社保局对冠顺实业公司作出的工伤认定。依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。冠顺实业公司对东莞社保局作出的认定工伤决定不服而提起行政复议，东莞市政府复议后维持了东莞社保局作出的认定工伤决定，冠顺实业公司不服而提起诉讼，东莞社保局、东莞市政府作为被告适格。本案争议的焦点是肖叶基是否在下班途中发生交通事故受到伤害。东莞社保局

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第294号上诉人（原审原告）：东莞市冠顺实业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路73-1号，营业执照注册号：441900000119280。法定代表人：陈旺娣，总经理。委托代理人：杨慧，该公司人事主管。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，……