侵害商标权纠纷 郑知民初字295号

本案系涉外侵权纠纷，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案被控侵权行为发生在2014年5月之前，因此应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》、2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告生产、销售的旺旺碎冰冰与原告注册使用的商品均为果汁、果汁饮料（饮料），属于同一种商品。通常在认定商标是否构成相同或者近似，一般以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要对商标主要部分进行比对，且该比对应在隔离的状态下进行。综合本案，以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者均为竖向排列的“旺～旺碎冰冰”文字，且字形为空心字体，其中“旺～旺”的字体成黑色。两者在视觉上无差异，应当认定为侵犯他人注册商标的行为，因此，原告请求被告承担赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于被告张

本案系涉外侵权纠纷，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案被控侵权行为发生在2014年5月之前，因此应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》、2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告生产、销售的旺旺碎冰冰与原告注册使用的商品均为果汁、果汁饮料（饮料），属于同一种商品。通常在认定商标是否构成相同或者近似

中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书郑知民初字295号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地：台湾省宜兰县苏澳镇新城里新城北路19号之13号。法定代表人李玉生，董事长。委托代理人郝冬芳，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告张永健，男，1969年5月21日出生，汉族，。住河南省襄城县。委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。委托代理人郝斯……