民间借贷纠纷 （2019）甘11民终662号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨焕生向杨朝霞多次借款或通过杨朝霞向他人借款，经结算共计250000元，于2017年5月4日向杨朝霞出具了借条一份，并约定了具体的分期还款期限，其理应按期偿还，但在第一次分期还款期限届满之后，至今仍不予偿还，即构成违约，故杨朝霞关于要求其偿还100000元本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持。杨焕生关于并无实际借款及逼迫出具借条的辩称，根据证人证言、双方通话录音以及双方的特殊关系，可以证实双方经济往来较多，且杨焕生在杨朝霞多次电话催要借款的过程中，双方通话语气和好，无任何争执，自始至终承认该借款的真实性，与其所称的逼迫出具借条的辩称并不相符，同时其也无其他证据证实存在胁迫的情形，应视为举证不能，因此，该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨焕生自本判决生效之日起一个月内，偿还原告杨朝霞借款本

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨焕生向杨朝霞多次借款或通过杨朝霞向他人借款，经结算共计250000元，于2017年5月4日向杨朝霞出具了借条一份，并约定了具体的分期还款期限，其理应按期偿还，但在第一次分期还款期限届满之后，至今仍不予偿还，即构成违约，故杨朝霞关于要求其偿还100000元本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持。杨焕生关于并无实际借款及逼迫出具借条的辩称，根据证人证言、双方通话录音以及双方的特殊关系，可以证实双方经济往来较多，且杨焕生在杨朝霞多次电话催要借款的过程中，双方通话语气和好，无任何争执，自始至终承认该借款的真实性，与其所称的逼迫

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终662号 上诉人（原审被告）：杨焕生，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住岷县。 上诉人杨焕生因与被上诉人杨朝霞民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，……