建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终269号

民事活动中，应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是：正渝幕墙公司对于工程余款214200元是否应承担偿付义务？庭审中，正渝幕墙公司对364200元工程余款系晏清江与名科公司所签施工安装承包合同的工程余款并无异议，只是认为依据晏清江承诺书所载内容，正渝幕墙公司不应担责。而本案委托支付函与承诺书系同一时间出具，委托支付函也已注明364200元工程余款由人工工资和安装总工程余款所组成，结合承诺书中晏清江所述已结清全部民工工资，如若发生工人因工程款及工资款引发的纠纷，由晏清江承担一切责任的承诺，可以认定该承诺书形成的原因是为防止民工纠纷发生，并非晏清江放弃余款。在该状况下如若认定正渝幕墙公司无责，对晏清江显然有失公允。且正渝幕墙公司在委托支付函形成2天后也向晏清江支付150000元工程款，该支付行为应认定为正渝幕墙公司对委托支付函所载内容的认可并予以实际履行。正渝幕墙公司虽提出所支付150000元系邱来银向李福奎个人借款，继而根据邱来银的要求，直接将借款打至邱来银指定的帐户；但在法院给予新的举证期限后，正渝幕墙公司并未提供相应的“借条”等凭证，以佐证其在庭审中所述“相关凭证今天没有带来；证据在公

民事活动中，应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是：正渝幕墙公司对于工程余款214200元是否应承担偿付义务？庭审中，正渝幕墙公司对364200元工程余款系晏清江与名科公司所签施工安装承包合同的工程余款并无异议，只是认为依据晏清江承诺书所载内容，正渝幕墙公司不应担责。而本案委托支付函与承诺书系同一时间出具，委托支付函也已注明364200元工程余款由人工工资和安装总工程余款所组成，结合承诺书中晏清江所述已结清全部民工工资，如若发生工人因工程款及工资款引发的纠纷，由晏清江承担一切责任的承诺，可以认定该承诺书形成的原因是为防止民工纠纷发生，并非晏清江放弃余款。在该状况下如若认定正渝幕墙公司无责，对晏清

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终269号上诉人（原审被告）：浙江正渝幕墙有限公司。法定代表人：赵光平。委托代理人：杨高波、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏清江。委托代理人：郑忠东。上诉人浙江正渝幕墙有限公司（以下简称正渝幕墙公司）因与被上诉人晏清江建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1206号民事判决，……