民间借贷纠纷 （2014）河中法民一终字第161号

本案争议的问题是：被上诉人何小伟的债务是否属于夫妻共同债务，被上诉人陈吉容是否承担连带清偿责任。本案上诉人缪远东提供何小伟出具的借条以主张何小伟欠其2万元，且何小伟未到庭并提出抗辩，一审认定该债权债务关系处理并无不当，本院予以确认。被上诉人陈吉容认为该债务虚假的主张证据不足，本院难以支持。对于该债务是应认定为夫妻存续期间的共同债务还是何小伟个人债务，本院分析如下：从被上诉人陈吉容提供的证据看，被上诉人何小伟自2009年起陆续向多人借债未偿还，并有多人上门向何小伟家人追偿而被迫由其家人代为偿还部分借款。而被上诉人陈吉容提供的东源县公安局的拘留证及询问笔录证实被上诉人何小伟因打架、赌博被拘留，也证实被上诉人陈吉容主张何小伟经常性的参与赌博而向多人借款。另外何小伟所接的款项中，有多次是由邱武或邱伟国作为担保人，并且借款多为短期，也未约定利息，也表明借款是急用，而非家庭开支所急需。因此，对于被上诉人陈吉容主张何小伟的债务并非用于家庭生活，虽然是夫妻关系存续期间何小伟所欠债务，但属于其个人债务，本院予以采纳，一审判决对此认定并无不当。故上诉人主张属于被上诉人何小伟、陈吉容夫妻共同债务证据不足，对

本案争议的问题是：被上诉人何小伟的债务是否属于夫妻共同债务，被上诉人陈吉容是否承担连带清偿责任。本案上诉人缪远东提供何小伟出具的借条以主张何小伟欠其2万元，且何小伟未到庭并提出抗辩，一审认定该债权债务关系处理并无不当，本院予以确认。被上诉人陈吉容认为该债务虚假的主张证据不足，本院难以支持。对于该债务是应认定为夫妻存续期间的共同债务还是何小伟个人债务，本院分析如下：从被上诉人陈吉容提供的证据看，被上诉人何小伟自2009年起陆续向多人借债未偿还，并有多人上门向何小伟家人追偿而被迫由其家人代为偿还部分借款。而被上诉人陈吉容提供的东源县公安局的拘留证及询问笔录证实被上诉人何小伟因打架、赌博被拘留，也证

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第161号上诉人（原审原告）缪远东，男。委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈吉容，女。委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何小伟，男。被上诉人（原审被告）邱伟国，男。上诉人缪远东因民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）……