合同纠纷 （2017）豫01民终14691号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。宫松霞主张与陈新华之间的代理行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。双方之间的委托代理行为不符合民事法律行为无效的情形，双方所签订的委托书以书面形式明确约定了陈新华代理宫松霞案件的代理事项、权限，并有宫松霞在委托人处签名，系双方当事人的真实意思表示，宫松霞已缴纳代理费，陈新华已实际完成代理行为，不违反法律或者社会公共利益，该代理行为应为有效。虽然宫松霞委托陈新华代理其参加诉讼，但宫松霞也参加了整个庭审过程，如果超越代理权限违背了其真实意思表示，宫松霞完全可以在庭审中自行表达其真实意思。如宫松霞需陈新华出具代理费票据，可以向陈新华主张权利。宫松霞主张陈新华超越代理权限，没有相应

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。宫松霞主张与陈新华之间的代理行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。双方之间的委托代理行为不符合民事法律行为无效的情形，双方所签订的委托书以书面形式明确约定了陈新华代理宫松霞案件的代

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14691号上诉人(原审原告)：宫松霞，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：陈新华，住河南省新密市。上诉人宫松霞因与被上诉人陈新华合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宫松霞到庭参加了诉讼，被上诉人陈新……