民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3386号

关于本案涉诉的1300000.00元借款的借款主体问题。首先，敖荣生向叶刘出具借条是否是履行职务行为。从敖荣生举示的2014年12月1日的十一冶集团公司成都分公司的“十一冶成都分公司政发（2014）18号文件”，以及十一冶集团公司举示的2014年4月24日的“十一冶政发（2014）107号文件”的发布时间和内容看，敖荣生于2014年4月3日经手向叶刘出具1300000.00元的借条时，敖荣生并非十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部经理或项目部负责人，叶刘和敖荣生也未举示向叶刘出具借条是履行职务行为的证据。第二，叶刘在庭审中陈述：2013年11月5日，朱艳红向我借款1300000.00元，我委托蒋沛耀通过银行转账1170000.00元，支付了现金130000.00元的现金。朱艳红借款用于缴纳永通能源动力公司工程保证金，由于保证金不能退出，于是由敖荣生和十一冶集团公司承接了朱艳红缴纳的工程保证金，便形成了2014年4月3日的借条。敖荣生对此无异议。结合2014年4月3日的借条内容看，朱艳红向叶刘的借款1300000.00元，由敖荣生予以承接，从而形成了新的债权债务关系

关于本案涉诉的1300000.00元借款的借款主体问题。首先，敖荣生向叶刘出具借条是否是履行职务行为。从敖荣生举示的2014年12月1日的十一冶集团公司成都分公司的“十一冶成都分公司政发（2014）18号文件”，以及十一冶集团公司举示的2014年4月24日的“十一冶政发（2014）107号文件”的发布时间和内容看，敖荣生于2014年4月3日经手向叶刘出具1300000.00元的借条时，敖荣生并非十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部经理或项目部负责人，叶刘和敖荣生也未举示向叶刘出具借条是履行职务行为的证据。第二，叶刘在庭审中陈述：2013年11月5日，朱艳红向我借款1300

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3386号上诉人（原审原告）：叶刘，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖荣生，男，1965年10月15日出生，……