民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5317号

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案争议焦点：1、陈军、陈庆福借款性质的认定；2、借款本金的认定；3、双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序？焦点一，陈军、陈庆福在庭审中均认可是二人合伙做工程从卫尤红夫妇处分别借了190万元本金，并约定了利息等；且还款230万元是二人共同还的款；《情况说明》一份也对共同借款进行了自认。因此，本案性质应是陈军、陈庆福共同向卫尤红借款。本院支持卫尤红要求陈军、陈庆福还款的主张。焦点二，卫尤红陈述：陈军、陈庆福共7次向自己借款190万元本金并约定了利息，陈军、陈庆福均认可，予以认可。但庭审中，陈军称：2012年12月13日的10万元就是2012.2.19的40万元借款的利息；2013.2.2的55万元卫尤红扣了5万元现金，当时是卫尤红扣的利息。陈庆福称：2012.12.13的10万元借款和2012.12.18的20万元借款，是卫尤红扣息了以后，还部分算作了2012.2.19的40万元借款的利息，等于前面40万元的借款的利息就结到了借这30万元利息这天。2013.2.2的55万元卫尤红扣了5万元现金，当时是卫

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案争议焦点：1、陈军、陈庆福借款性质的认定；2、借款本金的认定；3、双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序？焦点一，陈军、陈庆福在庭审中均认可是二人合伙做工程从卫尤红夫妇处分别借了190万元本金，并约定了利息等；且还款230万元是二人共同还的款；《情况说明》一份也对共同借款进行了自认。因此，本案性质应是陈军、陈庆福共同向卫尤红借款。本院支持卫尤红要求陈军、陈庆福还款的主张。焦点二，卫尤红陈述：陈军、陈庆福共7次向自己借款190万元本金并约定了利息，陈军、陈庆福均认可，予以认可。但庭审中，陈军称：2012年12

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5317号上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈庆福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫尤红，女，1966年8月13日出生，汉族，住……