诈骗 （2021）京02刑终120号

被告人芦淑平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。判决：一、被告人芦淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万；二、责令被告人芦淑平退赔人民币五十万元，发还被害人刘某；三、扣押在公安机关的被告人芦淑平手机二部、中国农业银行卡一张（尾号7016）、证件一个（有芦淑平照片及名字字样的中国某某证件），依法予以没收；其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人芦淑平的上诉理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。刘某与孙某所签协议跟自己无关，孙某给其转的30万元系借款，其没有诈骗刘某。辩护人的辩护意见为：原审法院认定事实不清，证据不足，芦淑平与孙某系民间借贷关系，孙某与刘某提供虚假证言，芦淑平没有非法占有目的，不构成诈骗罪。经本院审理查明：原审法院认定芦淑平犯诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，已经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。关于上诉人芦淑平所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，芦淑平虚构身份，编造虚假事项，以帮助被害人刘某办理贷款需要交纳保证金为由，通过孙某骗取刘某钱款的事实，有司法机关依法调取的且能

被告人芦淑平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。判决：一、被告人芦淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万；二、责令被告人芦淑平退赔人民币五十万元，发还被害人刘某；三、扣押在公安机关的被告人芦淑平手机二部、中国农业银行卡一张（尾号7016）、证件一个（有芦淑平照片及名字字样的中国某某证件），依法予以没收；其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人芦淑平的上诉理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。刘某与孙某所签协议跟自己无关，孙某给其转的30万元系借款，其没有诈骗刘某。辩护人的辩护意见为：原审法院认定事实不清，证据不足，芦淑平与

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终120号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦淑平，女，1954年3月20日出生于北京市，汉族，大学专科文化，某某某某农业专业合作社法定代表人，住北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被传唤到案，后因患病于2019年5月13日被取保候审。辩护人王自力，北京市中誉威圣律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北……