民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1244号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁希廷向原告何文林两次借款共计本金150000元，并为原告出具借条、欠条、还款协议、保证书，双方之间借贷关系合法有效，一审法院予以确认，被告梁希廷借款后未予偿还，故原告主张被告梁希廷偿还借款150000元本金，理由成立，一审法院予以支持。二被告辩称2008年6月19日出具的100000元借条作废，此笔借款包含在同日二被告与何文昌达成的借款协议书中的200000元中。因被告梁希廷在借该笔款项后，其于2017年7月19日出具的还款协议中明确写明借何文昌20万元、借何文林15万元等四人共计60万元，且其在2018年4月26日出具的保证书及2018年7月20日出具的欠条中，对欠原告何文林等四人60万元及利息均有涉及，以上证据组成一个完整的证据链，证明2008年6月19日被告梁希廷向原告所借的100000元并未包含在同日其向何文昌所借的200000元中，故对二被告的该项主张，证据不足，一审法院不予采信。原告主张被告梁希廷自2018年1月1日开始按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被告韩鸿林的担保责任问题。《中华

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁希廷向原告何文林两次借款共计本金150000元，并为原告出具借条、欠条、还款协议、保证书，双方之间借贷关系合法有效，一审法院予以确认，被告梁希廷借款后未予偿还，故原告主张被告梁希廷偿还借款150000元本金，理由成立，一审法院予以支持。二被告辩称2008年6月19日出具的100000元借条作废，此笔借款包含在同日二被告与何文昌达成的借款协议书中的200000元中。因被告梁希廷在借该笔款项后，其于2017年7月19日出具的还款协议中明确写明借何文昌20万元、借何文林15万元等四人共计60万元，且其在2018年4月26日出具的保证书及201

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1244号 上诉人（原审原告）：何文林，男，汉族，1953年6月18日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩鸿林，男，汉族，1961年10月9日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁希廷，男，汉族，1954年……