（2015）德中商终字第33号

原被告双方签订的借款协议，是双方真实意思的体现，且不违反法律强制性的规定，该协议有效且对双方均有约束力，双方当事人应当共同遵守积极履行，本案原告按借款协议约定履行了出借义务，但借款人朱卫东仅偿还借款5万元，剩余欠款至今没有偿还。故被告应按协议约定承担连带清偿的保证责任。被告平原县粮油总公司辩称，应追加借款人朱卫东为被告，否则无法查清案件事实。但借款人、保证人所签订的借款协议及借款人所打收据、银行电子汇款凭单可以证明借款关系及数额是真实存在的，对平原县粮油总公司的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“……，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”原告向借款保证人主张权利并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告平原县粮油总公司与被告山东华农食品有限公司偿还原告借款本金295万元，并按协议约定承担自2013年5月19日至本判决生效

原被告双方签订的借款协议，是双方真实意思的体现，且不违反法律强制性的规定，该协议有效且对双方均有约束力，双方当事人应当共同遵守积极履行，本案原告按借款协议约定履行了出借义务，但借款人朱卫东仅偿还借款5万元，剩余欠款至今没有偿还。故被告应按协议约定承担连带清偿的保证责任。被告平原县粮油总公司辩称，应追加借款人朱卫东为被告，否则无法查清案件事实。但借款人、保证人所签订的借款协议及借款人所打收据、银行电子汇款凭单可以证明借款关系及数额是真实存在的，对平原县粮油总公司的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“……，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第33号上诉人（原审被告）：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济开发区。法定代表人：刘旭辉，该公司总经理。委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红。委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。原审被告：平原县粮食总公司。住所地：平原县站西路*号。法定代表人：高洪星，该公司总经理。上诉人……