建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第486号

本案的争议焦点为100万元履约保证金返还条件是否成就以及利息如何计取的问题。依照双方当事人签订的《工程内部承包责任协议》第七条约定，工程在质量、进度、文明施工及民工工资发放工作上发生问题，履约保证金由上诉人处理。现上诉人主张本案工程在履约保证金缴纳、质量、进度、文明施工及民工工资上被上诉人均存有违约情形。被上人则主张上诉人应将工程款在扣除税金、管理费及其他应扣费用后，支付给被上诉人，而上诉人一直隐瞒、截留已收应付巨额工程款，存在明显违约行为。本院认为，首先，履约保证金的缴纳时间并非履约保证金条款约定的保证范围，双方并未约定如被上诉人未按时缴纳履约保证金应承担违约责任，故上诉人的该项理由不能成立。其次，本案工程于2005年9月5日通过竣工验收至今已有数年，上诉人虽主张工程存在质量问题，但未能提供证据加以证明，本院对其该项主张，实难支持。再次，对于上诉人主张的施工进度、文明施工及民工工资问题，一则上诉人在工程竣工验收数年内并未就上述问题向被上诉人进行主张，有违常理，再则上诉人对其该项主张亦未提供足够充分有效的证据加以证明，故本院对其该主张亦不予采信。最后，根据国务院《建设工程质量管理条例》

本案的争议焦点为100万元履约保证金返还条件是否成就以及利息如何计取的问题。依照双方当事人签订的《工程内部承包责任协议》第七条约定，工程在质量、进度、文明施工及民工工资发放工作上发生问题，履约保证金由上诉人处理。现上诉人主张本案工程在履约保证金缴纳、质量、进度、文明施工及民工工资上被上诉人均存有违约情形。被上人则主张上诉人应将工程款在扣除税金、管理费及其他应扣费用后，支付给被上诉人，而上诉人一直隐瞒、截留已收应付巨额工程款，存在明显违约行为。本院认为，首先，履约保证金的缴纳时间并非履约保证金条款约定的保证范围，双方并未约定如被上诉人未按时缴纳履约保证金应承担违约责任，故上诉人的该项理由不能成立

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第486号上诉人（原审被告）浙江中实建设集团有限公司。法定代表人陈新昌。委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。被上诉人（原审原告）何力波。委托代理人（特别授权代理）何仲琪。诉人浙江中实建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……