买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第451号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方在2015年2月至2015年4月，先后14次进行香菇买卖，其香菇价款通过赊账的方式完成交易。在交易过程各方当事人仅仅记录自己与对方来往的账目数据信息，没有将自己记录的账目数据信息与对方进行互换、互通，共同认知，从而形成证据材料，保存下来。这种仅仅依靠保存自己信息的交易行为，除即时清账外，一旦出现差错，形成的纠纷由于缺乏证据，当事人自己的合法权益很难得到保护。在本案中，陈可福提供的证据不足以证明其事实主张，就要承担与已不利的诉讼后果。因此，陈可福要求依法判令吴金亮支付货款13805元并支付利息的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定。判决：驳回原告陈可福的诉讼请求。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈可福承担。一审宣判后，上诉人陈可福不服，向本院提起上诉称：一、一审法院错误分配举证责任导致本案判决结果错误。上诉人作为买卖合同的卖方，仅需证明是否将货物卖给被上诉人及对货物的数额、单价、总额等提出买方无异议的结算依据。本案中，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方在2015年2月至2015年4月，先后14次进行香菇买卖，其香菇价款通过赊账的方式完成交易。在交易过程各方当事人仅仅记录自己与对方来往的账目数据信息，没有将自己记录的账目数据信息与对方进行互换、互通，共同认知，从而形成证据材料，保存下来。这种仅仅依靠保存自己信息的交易行为，除即时清账外，一旦出现差错，形成的纠纷由于缺乏证据，当事人自己的合法权益很难得到保护。在本案中，陈可福提供的证据不足以证明其事实主张，就要承担与已不利的诉讼后果。因此，陈可福要求依法判令吴金亮支付货款13805元并支付利息的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第451号上诉人（一审原告）：陈可福。委托代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴金亮。委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。上诉人陈可福与被上诉人吴金亮买卖合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员丁悦琛担任审……