进出口代理合同纠纷 （2018）沪01民终2861号

上述材料与本案无关，具体理由见下文“本院认为”部分。森联公司在二审庭审中没有新的举证。一审判决书“经审理查明”部分（第13页第2节）载明：“目前，本案货物下落不明”。徐磊对此有异议，主张：“货物被海关处理了，如何处理的不清楚”。本院认为，徐磊的异议与一审表述并无实质区别，其不清楚货物是如何处理的，也就是不知道货物的下落。徐磊对一审其余事实未提出异议。森联公司对一审事实无异议。因此，本院认定，原审查明的事实属实。本院另查明：二审庭审中，徐磊主张，在货物到港后曾以口头方式向森联公司催讨过进口证明，但对催讨的事实没有相应的证据。本院认为：本案的争议焦点有二，一是森联公司没有提供货物进口证明是否构成违约，二是如果违约成立，是否超过诉讼时效。徐磊在二审庭审中明确，本案系合同之诉，森联公司未按约定办理进口证明，构成违约。既是合同之诉，当有合同条款作为处理纠纷的依据。徐磊主张，有书面合同，但找不到了。森联公司主张，是口头协议，没有书面文本。根据双方举证，法院无法查明双方约定的具体内容，故无法判断森联公司是否违约。徐磊笼统地以合同目的无法实现为由主张违约责任，显然依据不足。徐磊还提出，根据商业惯例，应

徐磊诉上海森联木业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案二审民事判决书 进出口代理合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2861号上诉人（原审原告）：徐磊，男，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2981号6楼E-32室。法定代表人：谭存阳，总经理。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国……