（2016）晋08刑申28号

你递交的村巷道硬化照片，欲证实村巷道已实际硬化，自己并没有贪污修路款；但村会计曹定狮及出纳黄丽君已证实你村硬化巷道的资金非本案认定的7.8万元，而是5万元深井承包款和9万元扶贫款，村账目也对此支出也有记载。你递交的曹建功、李建栋的书面证明材料只能证明曾有人向该二人询问关于你处理移民款一事，但不能证实询问人员是谁，且曹建功、李建栋并非认定你犯贪污罪的证人，故该证据不能证明该案存在非法取证的情形。你递交的现金日记账不属于新证据，原判已认定该帐页没有“上承下转”记载，入账时间与实际拨款时间不符，证人曹定狮也证明该帐页是专为应付上级检查而做的假账，故对该证据不予采信。你利用职务上的便利，伪造修路施工协议，冒用他人名义开具发票将扶贫移民公用设施资金7万元领出而不入账的行为已构成贪污罪。原判已认定你为村中事务垫资4万余元，在最终认定贪污数额时已将该款扣除，故定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十一日 来源：

你递交的村巷道硬化照片，欲证实村巷道已实际硬化，自己并没有贪污修路款；但村会计曹定狮及出纳黄丽君已证实你村硬化巷道的资金非本案认定的7.8万元，而是5万元深井承包款和9万元扶贫款，村账目也对此支出也有记载。你递交的曹建功、李建栋的书面证明材料只能证明曾有人向该二人询问关于你处理移民款一事，但不能证实询问人员是谁，且曹建功、李建栋并非认定你犯贪污罪的证人，故该证据不能证明该案存在非法取证的情形。你递交的现金日记账不属于新证据，原判已认定该帐页没有“上承下转”记载，入账时间与实际拨款时间不符，证人曹定狮也证明该帐页是专为应付上级检查而做的假账，故对该证据不予采信。你利用职务上的便利，伪造修路施工协

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申28号曹世伟：你因贪污罪一案不服本院（2012）运中刑二抗字第1号刑事判决，以有新证据证明原判决认定事实错误为由，向我院提出申诉。本院认为，你递交的村巷道硬化照片，欲证实村巷道已实际硬化，自己并没有贪污修路款；但村会计曹定狮及出纳黄丽君已证实你村硬化巷道的资金非本案认定的7.8万元，而是5万元深井承包款和9万元扶贫款，村账目也……