股权转让纠纷 （2017）沪02民终9600号

范新进和兆民云计算公司之间的《范新进股权转让协议》有效，不存在可撤销和解除的情况，双方应据此履行。范新进与范仕达公司之间的股权转让合同违反公司法第七十一条第二款、第三款的规定，应属无效，且范仕达公司也不属于可善意取得系争股权的情况，故应向范新进返还系争股权，并办理相关工商变更手续，范新进同时也应返还相应股权转让款；又因依照《范新进股权转让协议》范新进有向兆民云计算公司转让该案系争股份的义务，为避免讼累，范仕达公司应协助兆民云计算公司向工商局申请办理兆民信息公司的股权变更手续；此外，范新进和兆民云计算公司之间的《范新进股权转让协议》明确转让价为800万元，对于股权转让和支付价款双方并未明确先后履行顺序，故兆民云计算公司应按照合同法第六十六条的规定，同时向范新进履行付款义务。2、2016年5月24日，经法院强制执行，范仕达公司名下的兆民信息公司28.07%股权变更登记至兆民云计算公司名下。3、审理中，兆民云计算公司提交一份记载日期2013年4月19日的股东会决议，决议主要内容包括：全体股东一致同意受让兆民信息公司的800万股权，“公司受让范新进的800万股的资金800万元与各方往来通过对开

范新进和兆民云计算公司之间的《范新进股权转让协议》有效，不存在可撤销和解除的情况，双方应据此履行。范新进与范仕达公司之间的股权转让合同违反公司法第七十一条第二款、第三款的规定，应属无效，且范仕达公司也不属于可善意取得系争股权的情况，故应向范新进返还系争股权，并办理相关工商变更手续，范新进同时也应返还相应股权转让款；又因依照《范新进股权转让协议》范新进有向兆民云计算公司转让该案系争股份的义务，为避免讼累，范仕达公司应协助兆民云计算公司向工商局申请办理兆民信息公司的股权变更手续；此外，范新进和兆民云计算公司之间的《范新进股权转让协议》明确转让价为800万元，对于股权转让和支付价款双方并未明确先后履

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9600号上诉人(原审被告)：上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚红仙，董事长。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务……