（2016）皖01民辖终441号

当事人对自己的主张，负有举证责任。本案中，上诉人主张本案系履行双方之间的《合作协议》发生纠纷，应依据《合作协议》约定进行仲裁。但其没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。从原审原告合肥京轩宝商贸有限公司诉状所述事实和理由，以及起诉时提交的企业询证函、出库单、回执单、债权转让通知等现有证据来看，原审法院认定本案“系因被告欠付安徽品世商贸有限公司货款，安徽品世商贸有限公司将该债权转让给了原告，其基础法律关系形成于被告与安徽品世商贸有限公司之间”并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年七月十五日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审

当事人对自己的主张，负有举证责任。本案中，上诉人主张本案系履行双方之间的《合作协议》发生纠纷，应依据《合作协议》约定进行仲裁。但其没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。从原审原告合肥京轩宝商贸有限公司诉状所述事实和理由，以及起诉时提交的企业询证函、出库单、回执单、债权转让通知等现有证据来看，原审法院认定本案“系因被告欠付安徽品世商贸有限公司货款，安徽品世商贸有限公司将该债权转让给了原告，其基础法律关系形成于被告与安徽品世商贸有限公司之间”并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终441号上诉人（原审被告）：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室。法定代表人：唐立新，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥京轩宝商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园8幢602室，组织机构代码05849788-1。法定代表人：王静，总经理。上诉人合肥聚德龙达……