（2018）桂01行赔初4号

经审查，张知敏、张维华具有本案原告诉讼主体资格，二原告起诉没有超过法定期限以及邕宁区政府是本案适格被告。本案的争议焦点为：一、二原告本次申请国家赔偿，是否违反一事不再理的原则，本案是否属于重复起诉；二、二原告主张邕宁区政府赔偿其因停产造成的直接财产损失共计1078803元是否有事实和法律依据。 一、关于二原告本次申请国家赔偿，是否违反一事不再理的原则，本案是否属于重复起诉的问题。二原告本次申请国家赔偿的部分是经广西高院（2014）桂行终字第72号《行政判决书》认定，张知敏、张维华与五合华侨林场对220号价格鉴定书中鉴定清单所列的建筑物1-11，构筑物15-18、20、21、23-25，生产设备6的权利归属问题产生争议的部分。本院（2013）南市行一初字第1号《行政判决书》和广西高院（2014）桂行终字第72号《行政判决书》对上述争议的财产的最终归属均未予审查和进行赔偿处理。张知敏、张维华对上述争议的财产向人民法院提起民事诉讼，经生效民事判决确定权利归属后，再向被告邕宁区政府申请国家赔偿，没有违反一事不再理的原则。在被告作出涉案《不予行政赔偿决定书》后，二原告向本院单独提起行政赔偿之诉，

经审查，张知敏、张维华具有本案原告诉讼主体资格，二原告起诉没有超过法定期限以及邕宁区政府是本案适格被告。本案的争议焦点为：一、二原告本次申请国家赔偿，是否违反一事不再理的原则，本案是否属于重复起诉；二、二原告主张邕宁区政府赔偿其因停产造成的直接财产损失共计1078803元是否有事实和法律依据。 一、关于二原告本次申请国家赔偿，是否违反一事不再理的原则，本案是否属于重复起诉的问题。二原告本次申请国家赔偿的部分是经广西高院（2014）桂行终字第72号《行政判决书》认定，张知敏、张维华与五合华侨林场对220号价格鉴定书中鉴定清单所列的建筑物1-11，构筑物15-18、20、21、23-25，生产设备

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）桂01行赔初4号 原告张知敏，男，1958年7月22日出生，汉族，身份证住址：南宁市邕宁区。 原告张维华，男，1950年2月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区。 委托代理人张智强（系张维华之子），男，1986年11月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路1……