买卖合同纠纷 （2016）湘10民终1956号

双方的买卖合同成立并生效，段东祥依约向徐班平交付了货物，徐班平则应向段东祥支付相应的货款。徐班平主张其于2014年12月底已付段东祥50,000元，应予以扣减的辩论意见，因2016年2月7日，双方相互对账，徐班平出具了欠段东祥215,970元水泥款的欠条，徐班平的行为是对欠段东祥数额的确定，如徐班平在出具欠条前已支付了50,000元货款，其在出具的欠条中就应将该数额进行扣减，故对徐班平的该辩论意见不予采纳。段东祥向徐班平交付货物，但徐班平至今还欠段东祥215,970元货款，故段东祥要求徐班平支付215,970元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决：“限被告徐班平在本判决发生法律效力后十日内支付原告段东祥水泥款215,970元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4539.55元，由被告徐班平承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争

双方的买卖合同成立并生效，段东祥依约向徐班平交付了货物，徐班平则应向段东祥支付相应的货款。徐班平主张其于2014年12月底已付段东祥50,000元，应予以扣减的辩论意见，因2016年2月7日，双方相互对账，徐班平出具了欠段东祥215,970元水泥款的欠条，徐班平的行为是对欠段东祥数额的确定，如徐班平在出具欠条前已支付了50,000元货款，其在出具的欠条中就应将该数额进行扣减，故对徐班平的该辩论意见不予采纳。段东祥向徐班平交付货物，但徐班平至今还欠段东祥215,970元货款，故段东祥要求徐班平支付215,970元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1956号上诉人（原审被告）：徐班平，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段东祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人徐班平因与被上诉人段东祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘10……