买卖合同纠纷 （2017）苏06民终92号

双方之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行双方的义务。王建新依约支付了货款，九鼎公司应当依约交付货物。根据王建新的陈述，第三人孙荣华曾向其运送一批木材，因木材和之前所看的图片不一致，其拒绝接收。根据现有证据及王建新的陈述，难以认定第三人是否为九鼎公司的员工，亦无法认定第三人孙荣华与王建新之间是否为合伙关系，但无论孙荣华代表九鼎公司向王建新送货，还是作为王建新的合伙人代为提货，均可以认定九鼎公司已向王建新交付货物。王建新认为九鼎公司交付的货物不符合双方的约定，应当及时向九鼎公司提出异议，现王建新已收取出卖该批货物的货款，对王建新要求九鼎公司退还货款的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王建新的全部诉讼请求等。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.九鼎公司是否应当返还王建新15万元。2.一审审理程序是否合法。本院认为，双方之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行自身的义务。关于争议焦点1，王建新主张孙荣华代表九鼎公司送货，其

双方之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行双方的义务。王建新依约支付了货款，九鼎公司应当依约交付货物。根据王建新的陈述，第三人孙荣华曾向其运送一批木材，因木材和之前所看的图片不一致，其拒绝接收。根据现有证据及王建新的陈述，难以认定第三人是否为九鼎公司的员工，亦无法认定第三人孙荣华与王建新之间是否为合伙关系，但无论孙荣华代表九鼎公司向王建新送货，还是作为王建新的合伙人代为提货，均可以认定九鼎公司已向王建新交付货物。王建新认为九鼎公司交付的货物不符合双方的约定，应当及时向九鼎公司提出异议，现王建新已收取出卖该批货物的货款，对王建新

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终92号上诉人（原审原告）：王建新，男，1952年8月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。原审第三人：孙荣华，男，1950年11月29日……