买卖合同纠纷 （2021）川01民终14349号

本案的争议焦点为谢林岐、罗建伟之间是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，一审法院认为应当根据本案在案证据及当事人的陈述综合予以评判，本案中谢林岐诉称罗建伟通过微信向其下单，由罗建伟与其结算，并提交了订货单、发货单、微信聊天记录予以佐证，罗建伟辩称买卖合同关系的双方为创世界公司、中港公司，并提交了两者之间的《供销合同书》，一审法院认为一审庭审中罗建伟对谢林岐提交的证据均予以认可，并从两人订货、对账等微信聊天内容可以认定买卖合同的双方系谢林岐与罗建伟；关于罗建伟是否尚欠谢林岐货款及金额的问题，根据微信聊天记录可以确定罗建伟尚欠货款金额为47,404.58元，故对于谢林岐要求罗建伟支付货款47,404.58元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；关于谢林岐主张的资金占用利息的问题，双方在微信中确认了货款金额后，虽然谢林岐在微信中询问了付款时间，但之后又在微信中协商作结算的事宜，故一审法院依法确定资金占用利息自谢林岐起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百

本案的争议焦点为谢林岐、罗建伟之间是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，一审法院认为应当根据本案在案证据及当事人的陈述综合予以评判，本案中谢林岐诉称罗建伟通过微信向其下单，由罗建伟与其结算，并提交了订货单、发货单、微信聊天记录予以佐证，罗建伟辩称买卖合同关系的双方为创世界公司、中港公司，并提交了两者之间的《供销合同书》，一审法院认为一审庭审中罗建伟对谢林岐提交的证据均予以认可，并从两人订货、对账等微信聊天内容可以认定买卖合同的双方系谢林岐与罗建伟；关于罗建伟是否尚欠谢林岐货款及金额的问题，根据微信聊天记录可以确定罗建伟尚欠货款金额为47,404.58元，故对于谢林岐要求罗建伟支付货款47,40

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14349号上诉人（原审被告）：罗建伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：谢林岐，男，1992年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张鹏成，北京东卫（成都）律师事务所律师。上诉人罗建伟因与被上诉人谢林岐买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2083……