追偿权纠纷 （2021）闽02民终877号

合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，北京众利诚通投资管理有限公司起诉时主动扣减了友众信业金融信息服务（上海）有限公司及友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司收取的咨询服务费、服务费等，其根据江贵才2016年5月借款时的实际到账金额32000元计算本息，并采用先息后本的方式予以扣减，且利息、咨询服务费、服务费之和以月利率2%计，同时主张在一次性垫付完全部欠款后按日0.05%计收垫付服务费，具有事实及法律依据，江贵才的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，关于案涉债权之转让，江贵才抗辩其未收到友众信业金融信息服务（上海）有限公司与上海友信商业保理有限公司之间以及上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司之间的债权转让通知，但根据北京众利诚通投资管理有限公司举示的《交易鉴证书》、《债权转让协议》、邮件截图等证据，可证明案涉债权转让业经武汉金融资产交易所确认，并根据协议约定的送达方式向江贵才确认过的电子邮箱发送了债权转让通知书，故案涉追偿权债权转让程序符合合同约定，且于法不悖，可予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零

合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，北京众利诚通投资管理有限公司起诉时主动扣减了友众信业金融信息服务（上海）有限公司及友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司收取的咨询服务费、服务费等，其根据江贵才2016年5月借款时的实际到账金额32000元计算本息，并采用先息后本的方式予以扣减，且利息、咨询服务费、服务费之和以月利率2%计，同时主张在一次性垫付完全部欠款后按日0.05%计收垫付服务费，具有事实及法律依据，江贵才的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，关于案涉债权之转让，江贵才抗辩其未收到友众信业金融信息服务（上海）有限公司与上海友信商业保理有限公司之间以及上海友信

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终877号 上诉人（原审被告）：江贵才，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 上诉人江贵才因与被上诉人北京众利诚通……