民间借贷纠纷 （2020）渝01民终8811号

案涉《借款合同》载明的借款金额巨大，其实际收款人系龚太光，且根据引领公司二审举示的银行流水显示，案涉转款在龚太光、彭春燕以及张侃、张皓、刘萍与龚太光之间形成了闭合，前述人员之间的转款均在同一天，款项金额也相吻合，根据银行流水显示龚太光实际转出款项，最终又收回了前述款项。故本案龚太光与引领公司之间的关系，以及龚太光与张侃之间的关系应当予以查明，龚太光与前述多名人员的闭合转款也需要查明，前述事实与本案胡守兵主张的偿还借款事实密切相关，一审法院应追加龚太光作为当事人进入诉讼以查清前述案件事实。综上所述，二审基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7756号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。上诉人重庆市引领房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47660.72元予以退回。审 判 长　罗太平审 判 员　李　颖审 判 员　李菊霞二〇二一年三月三日法官助理　潘国伟书 记 员　王　娜 搜索“”

案涉《借款合同》载明的借款金额巨大，其实际收款人系龚太光，且根据引领公司二审举示的银行流水显示，案涉转款在龚太光、彭春燕以及张侃、张皓、刘萍与龚太光之间形成了闭合，前述人员之间的转款均在同一天，款项金额也相吻合，根据银行流水显示龚太光实际转出款项，最终又收回了前述款项。故本案龚太光与引领公司之间的关系，以及龚太光与张侃之间的关系应当予以查明，龚太光与前述多名人员的闭合转款也需要查明，前述事实与本案胡守兵主张的偿还借款事实密切相关，一审法院应追加龚太光作为当事人进入诉讼以查清前述案件事实。综上所述，二审基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8811号上诉人(原审被告)：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路****1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，总经理。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡守兵，男，1967年12月4……