民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终104号

周顺霞与曾玉枝之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，结合双方自2006年起发生借款的事实、双方当事人之间的关系、双方有多笔现金交易的事实，可以认定借条及还款协议书系对双方之间债权债务的结算，周顺霞在借条出具后向曾玉枝还款5,000元（2019年12月21日），扣减该5,000元后，两张借条合计金额与还款协议书中的金额基本一致，结合本案的具体案情，法院对借条及还款协议书的效力均依法予以确认。周顺霞认为其偿还本金80余万元，但未向法院提交证据推翻其出具的借条及还款协议书，应承担举证不能的法律后果。且其该项主张与其2020年8月17日陈述银行利息由其偿还不符，周顺霞对其不一致的陈述未做出合理解释，对其于己不利的陈述法院依法予以确认，结合周顺霞向曾玉枝付款的规律，周顺霞向曾玉枝付款中有部分款项系支付的贷款利息。双方当事人均认可房产抵押合同协议书未办理抵押登记，曾玉枝主张还款协议书中的金额加上转贷费用组成了房产抵押合同中的1,380,000元，但未向法院

周顺霞与曾玉枝之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，结合双方自2006年起发生借款的事实、双方当事人之间的关系、双方有多笔现金交易的事实，可以认定借条及还款协议书系对双方之间债权债务的结算，周顺霞在借条出具后向曾玉枝还款5,000元（2019年12月21日），扣减该5,000元后，两张借条合计金额与还款协议书中的金额基本一致，结合本案的具体案情，法院对借条及还款协议书的效力均依法予以确认。周顺霞认为其偿还本金80余万元，但未向法院提交证据推翻其出具的借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终104号上诉人（原审被告）：周顺霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：彭世雄，男，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曾玉枝，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人周……