民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2057号

上诉人陈另娥、李早英、黄友弟、黄友贵、黄友燕、黄才朝以落款时间为2007年9月15日王超元向黄祥发出具的金额为121780元的借条为依据向王超元主张权利，王超元在一审时向法院提交了与其共同生活的肖利红向黄祥发转账12万元的银行流水，证明其已向黄祥发偿还借款12万元。现上诉人陈另娥、李早英、黄友弟、黄友贵、黄友燕、黄才朝主张王超元向黄祥发转账的12万元系用于其他用途，并非偿还本案借款，但未能提交充分证据证实此一主张；加之六上诉人除借条外没有其他证据予以佐证被上诉人王超元没有偿还借款的事实，一审根据本案实际情况认定上述12万元银行转账系偿还本案借款具有高度盖然性，进而认定王超元已偿还黄祥发借款12万元并无不妥。至于一审程序是否合法的问题。经审查，一审法院在庭审过程中依法组织双方当事人依次进行举证质证，程序合法。 综上所述，上诉人陈另娥、李早英、黄友弟、黄友贵、黄友燕、黄才朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人陈另娥、

上诉人陈另娥、李早英、黄友弟、黄友贵、黄友燕、黄才朝以落款时间为2007年9月15日王超元向黄祥发出具的金额为121780元的借条为依据向王超元主张权利，王超元在一审时向法院提交了与其共同生活的肖利红向黄祥发转账12万元的银行流水，证明其已向黄祥发偿还借款12万元。现上诉人陈另娥、李早英、黄友弟、黄友贵、黄友燕、黄才朝主张王超元向黄祥发转账的12万元系用于其他用途，并非偿还本案借款，但未能提交充分证据证实此一主张；加之六上诉人除借条外没有其他证据予以佐证被上诉人王超元没有偿还借款的事实，一审根据本案实际情况认定上述12万元银行转账系偿还本案借款具有高度盖然性，进而认定王超元已偿还黄祥发借款12

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2057号 上诉人（原审原告）：陈另娥，女，1944年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：李早英，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：黄友弟，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：黄友贵，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南……