变更抚养关系纠纷 （2016）京02民终6184号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母对未成年子女及缺乏独立生活能力的成年子女均有抚养教育的义务。张×、林×经法院调解并达成协议，一致同意林×1由林×自行抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示，应遵守执行。张×上诉所提其放弃抚养权系因其母患病，现其母病情好转，要求变更抚养关系的主张，经查，张×在距双方达成调解协议不到1个月时间内即起诉要求变更抚养关系，现林×不同意变更抚养关系，且张×并无确切证据证实林×存在不利于抚养子女之法定事由，故原审法院所做判决并无不妥，张×坚持上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长　　周建忠审判员　　史　磊审判员　　刘立杰二〇一六年七月二十五日书记员　　钱　芳

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母对未成年子女及缺乏独立生活能力的成年子女均有抚养教育的义务。张×、林×经法院调解并达成协议，一致同意林×1由林×自行抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示，应遵守执行。张×上诉所提其放弃抚养权系因其母患病，现其母病情好转，要求变更抚养关系的主张，经查，张×在距双方达成调解协议不到1个月时间内即起诉要求变更抚养关系，现林×不同意变更抚养关系，且张×并无确切证据证实林×存在不利于抚养子女之法定事由，故原审法院所做判决并无不妥，张×坚持上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6184号上诉人（原审原告）张×，女，1981年3月28日出生。委托代理人陈徽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林×，男，1976年6月14日出生。上诉人张×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3……