买卖合同纠纷 （2021）粤18民终2518号

本案是买卖合同纠纷。首先，本案中，双方之间虽没有签订书面买卖合同，但结合《送货单》及伍振华出具《欠条》确认拖欠黄伟峰钢筋款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定伍振华在黄伟峰处购买钢筋材料，双方之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。黄伟峰将货物出售给伍振华后，有权要求支付相应的货款。伍振华拖欠黄伟峰货款，有《欠条》加以证实，而在诉讼过程中伍振华并未向一审法院提出否认欠款事实的意见，故对伍振华拖欠黄伟峰货款的事实，一审法院予以确认。虽然双方没有约定付款时间，但伍振华在《欠条》确认拖欠货款数额后，负有立即向黄伟峰支付货款的义务。黄伟峰主张伍振华出具《欠条》后至今未付清货款，在伍振华未向一审法院提交证据证实已付清案涉货款的情况下，伍振华应承担举证不能的不利后果。因此，黄伟峰起诉要求伍振华支付货款38800元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院依法予以支持。其次，根据黄伟峰的陈述及《送货单》的记载，案涉钢筋材料均被送至用于泽松公司承包的阳山县

本案是买卖合同纠纷。首先，本案中，双方之间虽没有签订书面买卖合同，但结合《送货单》及伍振华出具《欠条》确认拖欠黄伟峰钢筋款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定伍振华在黄伟峰处购买钢筋材料，双方之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。黄伟峰将货物出售给伍振华后，有权要求支付相应的货款。伍振华拖欠黄伟峰货款，有《欠条》加以证实，而在诉讼过程中伍振华并未向一审法院提出否认欠款事实的意见，故对伍振华拖欠黄伟峰货款的事实，一审法院予以确认。虽然双方没有约定付款时间，但伍振华在《欠条》确认拖欠

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2518号上诉人（原审被告）：湖南省泽松劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。法定代表人：唐琼。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟峰，男，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：叶红旗，男，住广东省阳山县。原审被告：伍振华，男……